El Grupo Municipal Socialista también ha pedido que el ayuntamiento “vuelva a la senda de buena gestión económica” en el próximo ejercicio
29.09.2023.- El Pleno del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada ha aprobado esta mañana la compatibilidad en régimen de dedicación exclusiva del alcalde José María Pérez (PP) tras asumir el pasado 1 de septiembre la presidencia de la cooperativa agrícola local Surinver. Pero con el voto en contra de los socialistas, para quienes “Pilar de la Horadada tiene un alcalde a dedicación parcial”.
Así lo ha expuesto su portavoz, Rubén Ferrándiz, quien ha empezado su intervención mostrando “el respeto del PSOE a las ambiciones o aspiraciones de José María Pérez. Por supuesto, no nos oponemos a que como socio de la cooperativa asuma la presidencia”.
También ha destacado la importancia de esta empresa, que ha descrito como “un motor económico muy importante de la agricultura de Pilar de la Horadada, es una referencia, modelo de innovación y un ejemplo inspirador para otras empresas”.
En este sentido Ferrándiz ha pedido que “no se entre a valorar en el Pleno la situación de la empresa”, y ha deseado que “como a todas las empresas locales les vaya muy bien”. Desde el PSOE también han querido mostrar su “apoyo al buen trabajo de sus trabajadores y de muchos agricultores pilareños” vinculados a la coopertiva.
En cuanto a la compatibilidad solicitada por José María Pérez como alcalde la localidad con “un carácter marginal, residual y secundario, con una dedicación de 5 horas semanales”, tal como lo recoge en su solicitud.
Para el PSOE “no es posible seguir en el ayuntamiento a dedicación completa y dedicar a la cooperativa y el tiempo y el trabajo que requiere”. Por lo que consideran que, desde que asumió el cargo “no tenemos un alcalde dedicado en exclusiva al ayuntamiento y pedimos, con total normalidad, que ajuste su dedicación y retribución a una jornada parcial”.
Cuenta General 2022
Otros dos puntos del orden del día han centrado las intervenciones del grupo socialista, la cuenta general del ejercicio 2022 y el reconocimiento extrajudicial de crédito. Ferrándiz ha reconocido que “han conseguido un resultado positivo -359.734,06 euros-, pero no podemos aprobar el resultado de unas cuentas que no apoyamos ni apoyar la gestión realizada”.
El grupo socialista se ha abstenido después de analizar algunos aspectos como “la cantidad y cantidades de modificaciones presupuestarias que muestran los estados de liquidación o que el PSOE acertara cuando advirtió que se estaban inflando partidas, como ha ocurrido con el ICIO, cuya recaudación no ha llegado a la mitad de la prevista”.
En conclusión, Ferrándiz ha explicado que para su grupo “se confirma que los presupuestos de 2022 no respondían a la realidad y carecían de planificación, prorrogarlos para 2023 nos parece un error, más cuando tienen mayoría absoluta y no deben tener problemas para aprobar unos presupuestos, Más aún en un contexto cambiante como el que vivimos, se necesitan respuestas actualizadas”.
Además, el portavoz socialista también ha puesto el foco sobre “las reiteradas advertencias del interventor, en relación a que se incumplen los objetivos de la regla de gasto y estabilidad presupuestaria e insta al alcalde a volver a la senda de cumplimiento de estos objetivos en el ejercicio presupuestario 2024”.
Desde el PSOE reconocen que las reglas fiscales están suspendidas, pero aluden a las palabras de Intervención para pedir que “se aplique el principio de prudencia, la buena gestión y los principios de eficacia y eficiencia” y han pedido para el próximo año “unas cuentas realistas y rigurosas aunque discrepemos en el proyecto político”.